O Mau Perder

Se Manuel Alegre tivesse ganho por 1 voto, com uma taxa de abstenção de 90%, aqueles que tentam diminuir (e até questionar) a vitória de Cavaco Silva, seriam os primeiros a dizer (e bem) que Alegre tinha legitimamente ganho as eleições e que o processo eleitoral estava encerrado. Os que tentam diminuir a eleição de Cavaco, para além da demonstração de pouco (ou nenhum) sentido democrático, conseguem  ridicularizar o seu candidato de uma forma pouco digna:

Ponto 1: Cavaco recolheu 23.15% dos votos do universo eleitoral (2230362 votos a dividir por 9631890 eleitores inscritos). Aplicando o mesmo critério aos demais candidatos, chego aos seguintes números: Alegre 8,63%, Nobre 6,16%, Lopes 3,12%, Coelho 1,96% e Moura 0,68%.

Ponto 2: Se 124050 eleitores que votaram em Cavaco tivessem votado em Alegre, Cavaco teria ganho as eleições á 1ª volta, com 50% dos votos +1.

Ponto 3: Mantendo a votação de todos os outros candidatos inalterável, quantos votos teria Alegre necessitado para forçar uma segunda volta? 1080143, ou seja, mais 248101 votos (um crescimento liquido de 29,81%)  

Ponto 4: Já agora qual foi o PR que recolheu mais de 50% do universo eleitoral? Nenhum...Pela "lógica" do ponto 1, Eanes teve 45,87% (76) e 47.14% (80). Soares teve 39.54% (86) e 42.17% (91). Sampaio teve 34.91% (96) e 26.82% (01). Cavaco em 2006 tinha obtido 30.52%.

Ponto 5: Variação entre a eleição e a reeleição: Quer Eanes ( cerca de 295 mil votos) quer Soares (cerca de 450 mil votos) subiram a votação. Sampaio (cerca de 630 mil votos) e Cavaco (cerca de 540 mil votos) desceram.
Ponto 6: Para os "enjoadinhos" (é ver os posts recheados de pastilhas Rennie e Eno em certos blogs), recomendo também pastilhas para a memória: O 2º mandato do Dr Jorge Sampaio (26.82% e menos 630 mil votos)...