Reguladores

Evidentemente que os crimes são da responsabilidade de quem os pratica e não dos reguladores, no entanto na generalidade dos casos os reguladores aparentam saber tanto (ou menos) do que o cidadão comum. Olhemos para o BES: Em Junho o BdP autorizou um aumento de capital de 1045 milhões de Euros. A 25 de Julho o regulador garantia que o banco tinha uma almofada de 2,1 mil milhões de Euros e estava sólido. Quase até ao fim foi vendida a teoria que uma coisa era o BES, outra era o GES, e que o banco estava a salvo de "contaminações". Admitamos que Carlos Costa foi ingénuo e deixou-se enganar por Ricardo Espirito Santo. Desde logo esse facto não abona a favor do Governador, mas existem coisas inexplicáveis: Como é que um conjunto de inspecções promovidas pelo BdP nunca revelaram algo de anormal nas contas do banco?. Como foi possível Ricardo Salgado ter ficado à frente do banco após serem conhecidas várias irregularidades?. Se o Bdp já tinha desde o verão de 2013 os problemas da Espirito Santo identificados como foi possível ter a história assumido os contornos que assumiu?. Depois temos esta história. Já agora expliquem-me mais 2 coisas: o inacreditável empréstimo de quase 900 milhões de euros da PT à Rioforte e o que é que a PT sabia para ter levantado os 128 milhões de euros que tinha nos BES. Carlos Costa é o responsável pelas "trafulhices"? Não. Esteve bem neste processo (o qual ainda está muito longe do seu final)? Não.

P.S. - Se nem o Sr Ministro da Economia percebe o que se passou, quem sou eu para perceber...