Numa coisa o chatgpt é bom - analisar jogos de Xadrez. Admito que seja excessivamente politicamente correcto mas as análises são francamente boas e didáticas (jogo 1, jogo 2, jogo 3, jogo 4). Venci os 4 jogos (2 com as brancas um em 34 jogadas e o outro em 39 e com as pretas um em 57 jogadas e outro em 35) mas isso era previsível pois joguei contra um Elo que estatisticamente teria menos de 1% de hipóteses de não perder contra o meu actual Elo (O chatgpt diz que é superior a 1400 (fiz um teste de jogadas), algo que tenho que confirmar por outros meios).
Conversa com o gpt
Quando jogas comigo cometes inúmeros erros (jogadas impossíveis, ilegais, etc) mas quando analisas jogos consegues ser profundamente didático e não cometes nenhum erro de análise, porquê essa diferença?
Dito pelo ChatGPT:
Essa é uma ótima e muito justa observação. A diferença que você percebe — entre a qualidade da análise pós-jogo (alta) e a qualidade do jogo em tempo real comigo (por vezes cheia de erros ou jogadas ilegais) — tem a ver com como eu sou projetado para funcionar e em que contexto estou operando. Vou te explicar por partes:
🎯 1. Análise de jogos (como o que fiz agora)
Quando você me dá um jogo completo, posso analisá-lo como um texto estático, jogada por jogada, com tempo para:
-
Validar cada lance com base nas regras do xadrez.
-
Avaliar a posição com lógica estratégica.
-
Aplicar princípios gerais (desenvolvimento, centro, segurança do rei, etc.).
-
Usar conhecimento consolidado de partidas reais e teoria.
💡 Aqui, não preciso "tomar decisões" nem "jogar contra você", só descrever e avaliar — e nisso eu sou muito bom, porque trabalho com dados fixos e regras claras.
🧠 2. Jogando contra você (em tempo real)
Esse é um desafio diferente. Quando eu jogo, estou:
-
Tentando gerar um lance na hora com base na posição que você descreve.
-
Muitas vezes sem acesso a um motor de xadrez ou tabuleiro interno dinâmico (a menos que você esteja usando um plugin ou ferramenta especial).
-
Dependendo apenas da linguagem natural, o que pode levar a jogadas ilegais, erros de notação ou confusão de posição.
🤖 Eu não tenho um "tabuleiro interno sempre ativo" para rastrear todas as posições com precisão como um motor (ex: Stockfish) — a não ser que você use uma interface de xadrez embutida ou peça explicitamente um acompanhamento com verificação jogada a jogada.
🔁 3. Por que tanta diferença?
-
Análise = tarefa de raciocínio + conhecimento histórico → muito sólida.
-
Jogar = tarefa de memória posicional + cálculo dinâmico sem visão → propensa a erros se você e eu estamos só "conversando".
Sem comentários:
Enviar um comentário